English
有大量關於碎片化閱讀的文章，優秀作者的閱讀流成為了大家追捧的對象，於是我也學著不斷將各種工具相結合，通過星標、稍後閱讀等方式過濾優質內容，優化閱讀流程與閱讀體驗，這樣過了一段時間後，突然發現我好像有些南轅北轍了，碎片化閱讀不應該是擴展信息邊界的補充嗎？為什麼它需要佔據我大部分的信息資源呢？經過思考並學習其他人的經驗後，我決定重新確立自己的閱讀目標，改變以往閱讀過程中的若干習慣，具體如下：
調整信息權重，降低碎片化信息的地位
在心理層面上，主動降低碎片化信息的地位，其實這個改變也是為了後面克服讀不完的焦慮打下心理基礎，將書本作為第一信息源，學術文獻其次，最後才是各類碎片化信息，有人可能會疑惑，在不寫論文、不搞研究的情況下，將學術文獻列入日常信息源合適嗎？之所以這樣做，主要有三個原因，第一，核心期刊的學術文獻是經過嚴格篩選的高質量文章，本身就是寶貴的第一手信息源，第二，培養自己縱深思考的能力，學術文獻往往都是對某一小角度問題的深入研究，裡面會有一些優秀的思維框架和行文方式，值得每一個人學習，第三，培養自己對文字的耐心，現在無論是傳統媒體還是自媒體，文章中都會配上養眼的圖片，有的與文章內容毫無關係，純粹為了排版好看，久而久之，我們面對密密麻麻的文字會心生畏懼，這顯然不是一個好的現象。
以重要性為準繩，改變原有的信息分類方式
我主要使用Inoreader 進行閱讀，之前的信息都是按其內容來進行分類，比如法律、金融、遊戲、新聞等，後來我發現這樣並不符合我們的閱讀本能，因為我們在打開RSS 軟件的那一刻，首先想到的是我要讀最重要的（當然，還有很多其他表現形式，比如最感興趣的、最新的，根據每個人的職業、喜好都不盡相同，但歸根結底，都是自認為最重要的），而不是我要讀哪一類的，所以我摒棄了原來的分類方式，將所有信息源進行整合，分成核心（法律專業類，與本人職業有關）、必讀（專業以外最感興趣的內容，如哲學，還有一些個人博客）、可讀（與個人成長有關的，如一些書評、知識管理之類的）、選讀（偏資訊的，如某些遊戲的更新信息），這樣按重要性進行分類，從前往後閱讀，就能保證自己的注意力集中在最重要的內容上。
大膽捨棄，直面讀不完的焦慮
相信大家都經歷過「信息松鼠症」的階段，囤積大量自認為有價值的信息，妄圖將其全部吸收，結果信息的囤積變成了焦慮的囤積，疲憊不堪。為了解決這個問題，我開始對自己的閱讀方式進行改革，在首次篩選中，按照前述分類依次閱讀，除了「核心」中內容必須處理之外，其他內容只要沒時間，全部變成已讀，進入Pocket（目前還在考慮是否需要砍掉稍後閱讀這一流程）之後，發現信息其實沒之前想像的那麼優質的，直接刪除，剩餘的信息，視內容加標籤歸檔。
精挑細選，捍衛筆記本的核心地位
以前我會將感覺有用的信息全部放到OneNote 中，現在我改變了策略，將OneNote 作為「禁地」，只有經過精心選擇文章才會放進去，同時為了使篩選的標準更加穩定高效，我劃定了篩選範圍，如只有和專業及個人成長相關的文章，或者和某個具體問題相關的文章才會入選，這樣做最大的好處有二，第一，可以集中精力對真正優質的內容進行精讀，第二，激發精讀的動力，我想當你看到塞得滿滿噹噹的收件箱時，肯定沒開始讀就已經先疲憊了。
以上就是我自己現在正在遵循的一些閱讀原則，可能是我們急於擁抱互聯網，一直都誇大了碎片化閱讀的作用，記得我不怎麼讀書的時候，總是會對著網上的某些文章發出驚嘆，稍微有點書籍閱讀量之後，我發現以前所謂的新鮮觀點都是從書籍中摘取的，最令人遺憾的是，文章作者們往往不會將來源告知讀者，使我們錯失了更加深入地理解某一問題的機會，現在的我，依然是那個讀書不太多的人，但是慶幸的是，自己終於在心理上走出了碎片化閱讀的泥淖，不再害怕會被互聯網時代甩在後面。在看見「碎片化閱讀」這幾個字的時候，我們情不自禁地把自己想像成一個很繁忙的人，忙到沒有時間看書，這種錯誤的代入感同樣適用於任務管理，我們努力學習一大堆複雜的任務管理工具及精巧的設置，結果發現對自己而言，這些都是「屠龍術」，效率的核心在於從實際出發，以需求為導向。